Nature: 中國(guó)政府将橫掃黑名單水刊

前段時間，國(guó)務院辦公廳發布了《關于進一(yī)步加強科研誠信建設的(de)若幹意見》，聲明将重點改革，嚴打學(xué)術不端，建立水刊黑名單，打造學(xué)術不端檔案庫，詳見：最嚴學(xué)術打假：終身追責、一(yī)票(piào)否決、刑事制裁，你還敢造假嗎？

近日，Nature 整理(lǐ)了國(guó)內(nèi)外專家的(de)看法，對此作出了如(rú)下專業解讀和(hé)高(gāo)度評價。

1.水刊黑名單

科技部還将建立「劣質」期刊黑名單，也就是我們常提及的(de)水刊、掠奪性期刊，這包括國(guó)內(nèi)期刊和(hé)國(guó)際期刊。四大水刊 PlosOne、Scientific Reports、Oncotarget、Medicine，還有沒有印象？

以及，複旦大學(xué)紅(hóng)房子(zǐ)醫院補充的(de) IJCEM、IJCEP、Oncology Letters、Oncology Research。

但凡在黑名單期刊上發表論文的(de)學(xué)者，将受到警告。而在入職工作、職稱晉升和(hé)獎金發放的(de)考核評估中，水文也變得一(yī)文不值。

類似的(de)學(xué)術期刊黑名單，其實早就存在，比如(rú) Jeffrey Beall 的(de)掠奪性期刊名單，隻是很少被政府機構重視(shì)。

墨爾本皇家理(lǐ)工大學(xué)的(de)科研誠信負責人 Paul 表示: 在垃圾期刊上發表的(de)論文，将不被算作績效評估，這意味着科研人員将拿不到任何好處，反而可(kě)能會損失經費和(hé)科研信譽，中國(guó)的(de)政策将會是一(yī)個優化學(xué)術氛圍的(de)強而有效的(de)信号。

他還提到，打擊劣質和(hé)掠奪性期刊的(de)想法固然很好，但科技部可(kě)能會意識到：如(rú)何斷定一(yī)個期刊是否真的(de)存在問題？以及存在的(de)問題是否足夠嚴重？這并不是一(yī)件容易下定論的(de)事情，這也是其他雜志黑名單管理(lǐ)者同樣面臨的(de)問題。

那麽，如(rú)何制定黑名單期刊的(de)入選評估标準？将會是一(yī)件值得商議的(de)事。

2.學(xué)術不端檔案

在過去(qù)，對于各類學(xué)術不端行為(wèi)（抄襲剽竊、篡改數據、代寫代投等）的(de)調查與裁決，都是由個别機構承擔。

而現在，中國(guó)科技部選擇親自(zì)接手負責。目前，科技部也正着手建立相應的(de)數據庫，用于存儲學(xué)術不端檔案資料。

在未來，當研究人員被列入學(xué)術不端檔案庫後，可(kě)能會失去(qù)申請經費資助的(de)機會，剝奪晉升職稱的(de)資格，還可(kě)能會影響他們在學(xué)術界之外找工作，畢竟當下社會的(de)信用體制越來越完善。

同時，中國(guó)社會科學(xué)院也将對社會科學(xué)家實施同樣的(de)政策。

3.終身追責，懲治機構

清華大學(xué) Xue 提到，相比以往專注科研倫理(lǐ)把關的(de)寬泛原則，這次改革來得更加徹底，終身問責的(de)制度将效果顯著。

科技部還将與中國(guó)科學(xué)院等機構合作，共同制訂學(xué)術不端的(de)認定标準、調查取證的(de)标準流程，以及根據學(xué)術不端類型來決定處罰的(de)輕重程度。

政策還規定，學(xué)術不端者的(de)經費和(hé)職位可(kě)以被追回和(hé)撤銷。盡管大學(xué)和(hé)科研機構都擁有這些權力，但大多很少啓用，這就容易滋生學(xué)術不端和(hé)學(xué)術腐敗。

複旦大學(xué) Tang 則擔心，如(rú)果調查方式不夠恰當，處罰手段過于嚴厲了，又可(kě)能會引起科研人員的(de)強烈反對。并且，在網絡上指控他人很容易，總會有不可(kě)靠的(de)指控，那将會給科研人員帶來嚴重的(de)名譽損失。

所以，科技部還有必要拿出方案，以保護那些被錯誤指控的(de)科研人員。

新規還強調，對于存在包庇行為(wèi)的(de)研究機構，其經費等将面臨着撤銷。密歇根大學(xué)的(de) Nicholas 表示，中國(guó)懲治科研機構和(hé)學(xué)術期刊的(de)做(zuò)法，将是世界首創，這可(kě)能會成為(wèi)其他國(guó)家日後效仿的(de)榜樣。

4.新規導向

當下，科研人員一(yī)味追求文章(zhāng)的(de) IF 分數和(hé)數量，這助長(cháng)了科研圈內(nèi)投機取巧和(hé)學(xué)術欺詐的(de)行為(wèi)。

新規要求：學(xué)術機構不僅要考慮文章(zhāng)的(de)分數和(hé)數量，更要注重文章(zhāng)所投期刊的(de)質量及分區，包括即将發布的(de)最新 JCR 分區和(hé)中科院分區。

5.掠奪性期刊

說說大家最關注的(de)，未來将被打進冷宮的(de)黑名單列表，可(kě)能包括哪些雜志呢(ne)？

水刊和(hé)掠奪性期刊有一(yī)定交集，水刊不一(yī)定會上黑名單，但掠奪性期刊必上。

在這裏，小編還是列出了部分潛在水刊，起到預警作用：

1. PMOS 四大神刊：

Plos One、Scientific Reports、Oncotarget、Medicine；

2. 綜合性小水刊：

3. 腫瘤小水刊：

Oncology Letters、Oncology Reports、Oncology Research、Oncotarget and Therapy、 InternationalJournal of Oncology 等。

那麽，怎樣鑒定一(yī)本期刊是否為(wèi)掠奪性期刊呢(ne)？

大多掠奪性期刊的(de)潛在特征：

征稿範圍涵蓋生物醫學(xué)和(hé)非生物醫學(xué)領域；

1. 雜志網站上存在拼寫和(hé)語法錯誤；

2. 圖片模糊不清，看着像盜版物；

3. 網站主頁主打推廣哥(gē)白尼索引值，而非 JCR 影響因子(zǐ)；

4. 缺乏對稿件處理(lǐ)過程的(de)描述，沒有或隻提供低(dī)質量的(de)同行評審；

5. 要求通過電子(zǐ)郵件來提交稿件；

6. 沒有撤稿政策等內(nèi)容聲明，一(yī)旦文章(zhāng)接收，再告知你巨額費用，想撤稿都難；

7. 收取文章(zhāng)處理(lǐ)費、版面費，承諾快速發表文章(zhāng)；

8. 聲稱是開放獲取期刊，卻未提及版權；

9. 郵件邀請你加入期刊編輯委員會；

10. 聯系郵箱不是機構郵箱，而是類似 gmail、yahoo、163 郵箱等。

圖片來源：Nature

部分編譯自(zì) Nature《China introducessweeping reforms to crack down on academic misconduct》